Donald Trumpen erregealdiaren azken fasean, aldaketa sozial sakon baterako aukerak irekiko dira. Hemen, bere administrazioari eragiten dioten zailtasunen izaera aztertzen du CrimethInc. sareak AEBetatik, eta abiapuntu batzuk proposatzen dizkie beste politiko batekin ordezkatu baino zerbait gehiago egin nahi duten pertsonei.

---

Urte eta erdi baino gutxiagoan, Trumpek erabat agortu ditu bigarren agintaldia hastearen abantailak. Geldiezina izatetik patetikoki astintzera pasatu da. Gotorleku-irudi bat proiektatzearekin obsesionatuta, Trump aktore txarra da, izan ere (Shakespearek esan zuen bezala), eta eszenatokiaren gaineko ordua laster amaituko da. Bere administrazioari darion faltsukeria eta mehatxu uholdea den bezala ikus daiteke: memelo batek kontatutako istorio bat, zarataz eta amorruz betea, ezer esan nahi ez duena.

Bovinoren irteerak bidea erraztu zien Kristi Noem Segurtasun Nazionaleko idazkariari eta Pam Bondi fiskal nagusiari. Trumpek bere bigarren agintaldia hasi izanak, lehenengoaren ezaugarri izan zen langileen etengabeko txandakatzea saihesteko erabakia hartzeak, porrot hau zein handia den azpimarratzen du. Bere jarraitzaileek zoritxarrean alde egiten duten heinean, horrek ez du gainerako menpekoen leialtasuna ahultzen (beren etorkizuna lankideen patu lotsagarrietan ikus baitezakete), baita joan diren lekaideek administrazioaren egintzak justifikatzeko erabiltzen zituzten argudioak ahultzen ere. Greg Bovino eta Kristi Noem kaleratzea ICEk Los Angelesen, Chicagon eta Minnesotan egindako operazioak Estatu Batuetako herritarrak izutzeko saiakera traketsak izan zirela onartzea da.

Bovino kaleratu eta hilabetera Iran inbaditzean , Trump haren irudia konpontzen saiatu zen, Venezuelan izandako itxurazko arrakasta errepikatuz. Minnesotan bezala, ordea, hondamendi batean murgildu zen, eta oraindik ez du lortu bertatik irtetea.

Martxoan zehar erasoaldiaren helburuari buruzko argudioak etengabe aldatu ondoren apirilaren hasieran gatazkari amaiera ematen saiatu zen Trump, azpiegitura zibilaren aurkako eraso masiboekin mehatxatuz (teknikoki, gerra krimena). Apirilaren 6an, Trumpek berretsi zuen Iranek su-etena emateko hamar puntuko proposamena “ez zela behar bezain ona”. Hurrengo goizean, zera adierazi zuen: “Gaur gauean zibilizazio oso bat hilko da”, eta horrek jende asko izutu zuen, bonba nuklearrak erabiltzearekin mehatxatzen zuela uste izan baitzuen (eta agian, jakin gabe, Delfosko Orakuluaren profezia errepikatuz, zeinak Kresori esan baitzion gerran sartuz gero “inperio handi bat eroriko zela”, Kresoren inperioa zela zehaztu gabe).

Berak ezarritako epemuga baino ordu eta erdi lehenago, Trumpek iragarri zuen, Pakistango lehen ministroarekin hitz eginda (eta ez Irango Gobernuko ezein ordezkarirekin), su-etena lortu zuela, eta hamar puntuko proposamena negoziazioetarako «oinarri bideragarritzat» jo zuen.

Pakistango lehen ministroak adierazi zuen AEBek, Iranek eta haien aliatu guztiek berehalako su-etena adostu zutela lurralde osoan, Libanon barne. Hurrengo egunean, ordea, Israelgo armadak Libanori erasotzen jarraitzen zuen, eta, horri erantzunez, Iranek Ormuzeko itsasartea ixten jarraitu zuen.

Zaila da Trumpentzat amaiera txarragorik imajinatzea. Ez du bere helburu espresurik lortu Iranen, ez erregimena aldatzea, ez programa nuklear irandarra ezabatzea. Ez dirudi negoziazioetako solaskide sinesgarria denik. Azpiegitura zibila erasotzeko mehatxua eta su-etena negoziatu izanaren baieztapena faltsuak izan dira. Irango gobernua eta Israelgoa ez dira betetzen ari berak hitzartutako akordioak. Benjamin Netanyahu Israelgo lehen ministroarekin tentsioa sortu behar du, ekonomia globalaren gaineko presioak etengabe jarraitzen duen bitartean.

Oraindik ez dago argi Trumpek azpiegitura zibilaren aurkako eraso masibotzat jo zuen (edo eraso nukleartzat) edo bere interesagatik mehatxu hutsak egin zituen. Nolanahi ere, arma nuklearrak zabalduko ote zituen galdetzeak argi utzi zien milioika pertsonari zein arriskutsua den autokrata senil baten uztarripean bizitzea; aldi berean, Trump ez zen beldurgarriagoa izan bere etsaientzat. Aldi berean lurrunkor eta ahul agertzen da.

Irango hurrengo gertaera edozein izanda ere, Minnesotan eta Ekialde Hurbilean izandako porrotek beste inflexio-puntu bat markatu dute Trumpen erregimenarentzat.

Ergelkeria armatua

Trumpek 2024ko hauteskundeak irabazi zituenean, berak eta bere laguntzaileek jenio gaiztoak edo indar historikoen onuradun soilak ote ziren galderari nola erantzun behar izan zion eztabaidaren zati handi batek. Boterera itzultzeak eragindako paralisiaren zati handi bat gai horretan zentratu zen. Liberalek ohartarazi zuten edozein erresistentzia motak joko egingo, liokeela Trumpi, lege martziala deklaratzea ahalbidetuz; zentristek egoeraz baliatu ziren, zinikoki, Alderdi Demokratak immigrazioaren. inguruan eskuin muturreko jarrerak hartu beharko lituzkeela argudiatzeko. Handik hamazazpi hilabetera, ia ezinezkoa da gogoratzea, eta are gutxiago ulertzea, bere etsaiek zenbateraino konbentzitu zuten beren burua borrokatu gabe amore emateko.

Ordutik, modu eztabaidaezinean erantzun zaio galderari. Trumpek trikimailu bakarra du (gizarteko elementurik koldar eta gorrotagarrienetatik zitalenera jotzea) eta trinkotasun ankerraz errepikatzen du. Berez degradatua den ordena sozial batean, eskuzabaltasuna eta begirunea zigortzen dituen interes harraparia saritzen duena, estrategia horrek urrun eraman du. Baina orain horma bat bestearen atzetik topatzen ari da.

Estrategia horretan oinarritutako gobernu bat eratzeak gaitasunik gabeko bufoiz betetako agentziak sortu zituen, batez ere irudi publiko bat lantzeari eta Trumpen mesedearen alde lehiatzeari buruzkoak. Estatuko politika hori oinarri hartuta egitea ICEren aurka itzuli da herritar gehienengana , eta Alderdi Demokrataren besoetara ere bultzatu du jendea, Trump bezalako erakunde ezezagunetako baten besoetara.

Trumpen garaiko keinu bereizgarrienetako bat nahita egindako deszintzotasuna da, indarra adierazten duen nahita egindako urratze modu gisa. Donald Trumpek erraz gezurta daitezkeen faltsukeriak aldarrikatzen dituenean, bere jarraitzaileek ausardiazko adierazpen gisa interpretatzen dute; beren leialtasunaren intentsitatea froga dezakete faltsukeria horietan duten sinesmena aldarrikatuz, Stalinen jarraitzaileek egiten zuten bezala. Baina ezin da erabaki militarrik hartu faltsukerietan oinarrituta: lehenago edo geroago, ondorioak egongo dira.

Trumpen indar gehiena jendearengan eragin duen beldurrak osatzen du. Hasierako arrakasta azkarrak, hala nola Hitlerren 1939-1941eko gerra tximista erasoak, bere arerioen ahuleziaren ondorio izan ziren: politikoak, exekutiboak eta administratzaileak, Trump bera bezala, zekenkeriagatik eta zuzenbide zentzuagatik mugitzen direnak. Bera eta zerbitzatzen duten mertzenarioak benetako erresistentzia bati aurre egin ondoren bakarrik kalibratu ahal izan zen bere benetako indarra. Mikhail Bakuninek Maria Reicheli bidalitako gutun batean esan zuen bezala: «Borrokan bakarrik ikusten dugu pertsona batek zer egin dezakeen».

Edo gai ez dena.

Trumpen administrazioaren erabakiak bultzatzen dituen agindu nagusia indarra proiektatzeko beharra da. Dena botere bigunaren ordez botere gogorra eraikitzearen alde egin dute, konbentzitzearen ordez larderiaren alde. Orain, beren kapital politiko gehiena agortu duten honetan, eremua beste batzuentzat ireki da.

---

Orain da garaia

Pragako Udaberria bizi ondoren, Milan Kunderak zerbait idatzi zuen gobernu modu ideala desintegratzen ari den diktadura dela esanez.

Gobernu mota guztiak hierarkian eta indarkerian oinarritzen dira. Desberdintasun politikoak eta ekonomikoak elkar indartzen dute: zenbat eta esku gutxi batzuetan bildu aberastasuna, orduan eta bertikalagoak bihurtzen dira egitura politikoak, eta alderantziz. Hala ere, horrek ikusezin dirau neurri handi batean, jendeak ikusten duen bitartean haiek gobernatzen dituzten gobernuak legitimoak direla, edo gutxienez saihestezinak. Sufrmimenduak, berez, ez du jendea aldaketa nahi arazten; jendeak imajinatzeko gai denaren arabera desiratzen du. Errejimen akreditatu bat erortzen hasten denean (jendeak bere inguruan ikusten duenaren eta imajina dezakeenaren arteko tentsioa sortuz), jende asko hasten da pentsatzen nola aldatu nahiko luketen gizartearen egitura.

Gaur egun, galdera horiek inoiz baino premiazkoagoak dira, aberatsen eta pobreen arteko aldea handitu ahala, eta politikariek segurtasun-sareak eta laguntzak murrizten dituzten heinean, lehen kapitalismoak komunitateetan eta ekosistemetan zuen eragina moteltzen baitzuten.

Une honetan, Trump historikoki ez da oso maitea, eta ikusleen aurrean duen irudia hobetzeko aukera gutxi ditu. Hala ere, ia hiru urteko agintaldia du aurretik. Milioika pertsonarentzat, Trumpen boterearen igoerak eta hura kontrolatu behar zuten erakundeen alferrikakotasunak zalantzan jartzen dute sistema politiko osoa. Amorru eta erradikalizazio hori, modu nahasian bada ere, azken urtean egin diren manifestazio masiboetan que han tenido lugar durante el último año.

Aurrekaririk gabeko aukera da anarkistentzat, abolizionistentzat eta egiturazko gizarte-aldaketa lortzeko proposamen zehatzak dituzten beste pertsona batzuentzat. Une honetan, indar instituzional bakar bat ere arazoari irtenbidea proposatzeko gai ez denean, kausa komuna egin beharko genuke gure desberdintasunetatik harago, solidaritatearen boterea eta ekintza zuzenaren, eraginkortasuna erakutsiz, Gobernuari aurre egiteko ahaleginetan ikasi duguna partekatuz , eta mundu hobe baten gure ikuspegia azalduz.

Aukera honek ez du luze iraungo. 2026ko agintaldi erdiko hauteskundeetara zenbat eta gehiago hurbildu, orduan eta jende gehiagok hartuko du arreta hauteskunde-politikan, gaur egun oinarrizko. ekimenetan parte hartzen duten pertsona asko barne. Litekeena da une honetan jarrera sendoago batean egotea jendeari Trumpen aro osoan berriro zer egingo dugun esateko.

Manifestari batek agente kimikoak jasaten ditu Minneapolisen gizadiaren onena defendatzeko.

Sarritan, arrisku handieneko unea, adibidez, faxistak edo ICEko agenteak Charlottesvillen edo Minneapolisen, pertsonak hiltzen ari direnean, atzera begira, aukerarik handiena izaten da. Izua zabaldu denerako eta egoeraren potentziala onartzen dugunerako, unea pasatzen ari da.

Hori gogoratu behar dugu, zeren Trumpen jarrera ahultzen den heinean, Trump eta bere jarraitzaileak gero eta plan beldurgarriagoak eta burugabeagoak egiten saiatuko dira boterearen gaineko kontrola mantentzeko. Berak eta bere jarraitzaileek oraindik denbora nahikoa dute sufrimendu handia eragiteko, bai Estatu Batuetan bai atzerrian. Errepresio erronda bortitzagoetarako prestatu beharko ginateke. Era berean, ikusi duguo Trumpek ez duela kargua gogo onez utziko.

Ziur aski, agintaldi erdiko hauteskundeen emaitza hurrengo hilabeteetan gertatzen denak zehaztuko du, ez politikarien kanpainen arrakastak, baizik eta oinarriko erresistentziak ezinezko egiten duelako klase menderatzaileak imajinatzea Trumpek bere interesak sustatzen jarrai dezakeela, eta klase menderatzaileko elementu batzuk beste indar instituzional batzuen inguruan berriz elkartzeko gai diren neurrian, hala nola Alderdi Demokrataren inguruan.

Maiatzaren Lehena eta uda planifikatzen ditugun bitartean, epe luzeagoko ikuspegia hartu behar dugu. Nola lagunduko dute ekitaldi hauetan erakutsiko ditugun taktikek Trumpen estatu-kolpea emateko bigarren saiakera zapuzteko gurekin erabili beharko dituzten taktikak ezagutzen? Nola kokatuko gaituzte zabaltzen ditugun diskurtsoek kapitalismoaren eta zapalkuntzaren beste defendatzaile guztien aurka borrokatzen jarraitzeko, Trump joan ondoren?

Azkar jarri behar ditugu agerian lotura guztiak faxisten, multimilionarioen, militaristen, sionisten eta nazionalista kristauen, kriptomoneten iruzurgileen, nagusi teknologikoen, korporatiboen eta sare sozialen plataformak, agentzia federalen (ICE eta polizia) eta estaldura ematen dieten sheriffen, eta Trumpen bigarren aroko tragedietarako bidea erraztu zuten zentristen eta demokraten artean, lehenengoaren amaieran oinarrizko erresistentzia zapalduta. Trumpen oposizioaren barruan marra gorriak ezarri behar ditugu, pentsaezina eginez indar horietako edozein sustatzea edo desenkusatzea, eta haiekin hartutako konpromisoak zein toxikoak izan diren erakutsiz.

Hona hemen gure mugimenduek har ditzaketen helburu zehatz batzuk:

• ICEn eta Segurtasun Nazionaleko Departamentuan azaleko erreformak egiteko proposamen guztiak baztertzea, eta, horren ordez, erabateko erresistentziaren alde egitea, epe luzera horiek indargabetzeko helburuarekin. Trumpen agindupean agentzia horietan sartu direnek edo egon direnek gainerako biztanleekiko gorrotoa erakutsi dute, eta argi utzi dute erakunde horiek autokratei zerbitzatzeko berariazko helburuarekin existitzen direla. Espetxeratuak edo deportatuak izan direnei beren maiteekin biltzeko baimena eman behar zaie.

• ICEren aurkako borroka poliziaren eta espetxeen aurkako mugimendu abolizionistekin lotzea. Politikari demokratek ez balute hainbeste ahalegin egin mugimendu horiek 2021etik 2024ra arte erreprimitzeko, mugimendu sozialak askoz hobeto prestatuta egongo ziren bigarren Trumpentzat, eta erregimenak arma gutxiago izango zituen kontrola inposatzeko.

• Presoak askatzeko antolatzea eta fiskalak akusatuen aurkako karguak kentzera behartzea, ICEren eta, oro har, Trumpen erregimenaren aurkako erresistentziatik eratorritako kasu guztietan.

• Epaimahai handiek egotzitako ezezkoez balia gaitezke, eta epaimahaiek ICEri aurre egiteagatik akusatuak kondenatzeaz. Jende gehiagorentzat legea boterea dutenen zerbitzura dagoen tresna politikoa dela agerian jartzen den heinean, erakunde neutral baten ordez, pertsona askok bidegabekeriari heltzeko moduak bilatuko dituzte, boterea eskuin muturreko erreakzionarioz osatutako Auzitegi Gorenaren eskuetan biltzen ez dutenak.

• Donald Trumpen aurkako borroka Flock kameren eta datu zentroen aurkako borrokarekin lotzea, eta, oro har, Elon Musk eta Mark Zuckerberg teknofaxista espekulatzaileen aurkako erresistentziarekin.

• Gerraren aurkako erakundea bideratzea, Gazako genozidioaren eta Palestinako garbiketa etnikoaren erantzule diren arma-enpresetan zentratzeko.

• Arrazismoak, misoginiak, transfobiak eta beste intolerantzia modu batzuek praktika gupidagabeak errazten dituztela frogatzea, zeinen bidez aberatsak gure komunitateak pobretzen ari diren. Elkarri laguntzeko proiektuak, oinarrizko hezkuntza-proiektuak eta Estatuarenak ez diren beste gizarte-azpiegitura batzuk sortzea, baldin eta Gobernuaren austeritate-neurriengatik desegin ezin badira eta erakunde akademikoen eta irabazi-asmorik gabeko erakundeen aurkako errepresioak mehatxatu ez baditu.

2020aren amaieran gizarte-mugimendu erradikalen kolapsoa ohartarazpen bat da. Bigarren Trump arotik atera behar dugu, sartu ginena baino indartsuago. Hori bereziki garrantzitsua da, benetako guduak hasi baino ez direlako egiten. Europan garaipen politiko faxisten olatua dator, baina Trump modu irmoan garaituz gero, horrek bere bultzada zapuztu lezake. Adimen artifiziala ia ez da hasi pertsona asko langabeziara bultzatzen, eta, aldi berean, estatuaren zaintza eta militarismoa areagotzen ditu.

Lehen argudiatu dugun bezala, XXI. mendean, Estatuak ezer gutxi egin dezakeenean kapitalismoaren inpaktua arintzeko, Estatuko boterea patata beroa da, eta bere jabea erretzen du. Eskuin muturreko alderdiak boterera eramaten ari diren baldintza berberek ere zaildu egiten diete kontrola mantentzea. Baina hori Trumpen ondorengoei ere aplikatzen zaie: Trump kargutik kentzen badute, haren oinarria fakzio sionistetan eta neonazietan banatuko da, errepublikanoen azken belaunaldia baino bortitzagoa, eta haren ondorengo edozein administraziok ere haserrea eta desilusioa eragingo ditu, eta horrek, ziurrenik, bultzada olatu berri bat mugiaraziko du eskuin muturretik. Bidenen administraziopean gertatutakoa errepikatzen bada, hurrengo erreakzioa pentsa dezakeguna baino lazgarriagoa izango da. Horregatik, errotik heldu behar diegu kapitalismoa sortzen ari den arazoei, eta ez gara mugatu behar kapitalismoaren figura kaltegarrienen aurka protesta egitera.

Ziurtatu behar dugu mundu guztiak erraz bereizten dituela gure oinarrizko proiektuak boterea duen edozein gobernutatik, eta proiektu horiek zabaltzen eta sakontzen jarraitu behar dugu, jendea kalera ateratzera bultzatzen duen demagogo ezgaitua dagoen alde batera utzita. Behin eta berriz ikasi dugunez (batzuetan ausardiagatik, besteetan koldarkeriagatik), seguruagoa da buru izatea.

---

Gehigarria: Ergelkeriari buruz

Testu honetan, ergelkeriaz ari garenean, ez gara gaitasun naturalen gabeziaz ari, baizik eta norberak bere gaitasunak erabiltzea ala modu aktiboan kentzea aukeratzen duen. Une honetan, pertsona guztientzat agerikoa izan beharko luke Trumpen igoerarako bidea erraztu zutenek (horietako asko beste batzuek ez dituzten gaitasun naturalak dituztelako ideiarekin oso obsesionatuta daude) nahita eta setati uko egin diote sudur aurrean daukatena ikusteari. Ergelkeria, zentzu horretan, ez da baldintza intelektuala, falta morala baizik.

Naziek gora egin zutela ikusi zuen Dietrich Bonhoeffer artzainak baino argiago inork ez du adierazten:

Ergelkeria, agian, ez da arazo psikologikoa soziologikoa baino. Inguruabar historikoek gizakiengan duten eraginaren modu berezi bat da, kanpoko baldintza batzuen ondorio psikologikoa. Hurbilagotik ikusita, argi dago eremu publikoan boterearen berpizte indartsu orok, izaera politiko edo erlijiosokoak izan, gizadiaren zati handi bat ergelkeriaz kutsatzen duela. Are gehiago, badirudi lege soziologiko-psikologikoa dela. Batzuen botereak besteen ergelkeria behar du. Hemen erabiltzen den prozesua ez da giza gaitasun jakin batzuk, adibidez, adimenak, bat-batean atrofiatzea edo huts egitea. Aitzitik, badirudi, goraka doan boterearen inpaktu ikaragarriaren pean, gizakiek ez dutela beren barne-independentzia, eta, nolabait ere kontzienteki, uko egiten diotela sortzen ari diren egoeren aurrean posizio autonomoa ezartzeari. Pertsona zozoa sarritan setatia izateak ez digu eragotzi behar independentea ez dela ikustea. Berarekin hitz egitean, ia iruditzen zaigu ez dela berarekin pertsona gisa tratatzen ari, baizik eta berataz jabetu diren eslogan, kontsigna eta antzeko gauzekin. Sorgindua, itsutua, manipulatua eta gaizki tratatua dago bere izaeraren sakonenean. Horrela adimenik gabeko tresna bihurtu denez, pertsona tentela ere edozein gaiztakeriatarako gai izango da, eta, aldi berean, ez da gai izango gaiztakeria dela ikusteko. Hemen dago deabruzko abusuaren arriskua, hori baita gizakiak behingoz suntsi ditzakeena.

Hala ere, puntu honetan bertan nahiko argi geratzen da askapen-egintza batek bakarrik, eta ez instrukzioak, gaindi dezakeela ergelkeria. Hemen onartu behar dugu, kasu gehienetan, benetako barne-askapena aurretik kanpo-askapen bat izan denean bakarrik dela posible. Ordura arte, pertsona tentela konbentzitzeko ahalegin guztiak alde batera utzi behar ditugu. Egoera horrek azaltzen du, egoera horretan, «herriak» benetan zer pentsatzen duen jakiteko egiten ditugun ahaleginak zergatik diren alferrikakoak, eta zergatik den, egoera horretan, gai hori hain garrantzirik gabea modu arduratsuan pentsatzen eta jokatzen duen pertsonarentzat.

• Dietrich Bonhoeffer, «Ergelkeriari buruz» Gutunak eta kartzelatik idatziak liburuan

---

Argazki nagusia: Mark Gravesek egin zuen 2026ko otsailaren 1ean, igandea, Portlandeko ICEren instalazioetan. Segidako bigarren eguna zen agente federalek manifestazioei agente kimikoekin eraso zietena.

Itzulpena: A planeta